Московский адвокат Федор Плевако стал легендой еще при жизни. Незаурядность ума, образность речи, внезапная аргументация, которыми блистал юрист в ходе судебных слушаний, привлекали публику почище многих театров.
Непревзойдённый был талант, понятно, это незаконнорожденный сын дворянина и калмычки. Сегодня, что-то подсказывает, так же виртуозно выигрывать дела ему было бы сложно. Другая эпоха, иные нравы и подходы. А в конце XIX – начале ХХ веков Плевако исхитрялся быть убедительным и для судей, и для присяжных заседателей, и даже для своих оппонентов-прокуроров.
Причем, как свидетельствуют исследователи, особо охотно адвокат брался за дела, где фигурировали женщины. Из самых разных сословий и самых разных профессий.
Среди классических выступлений Плевако, а история сохранила для нас несколько сборников его речей в суде, есть дело о старушке и чайнике. Бедную бабушку, что называется, нечистый попутал. Стащила чайничек за полтинник и попалась. Обвинитель предполагал аргументы Плевако, потому упредил их сетованием по поводу бедности обвиняемой. Но при этом подчеркнул, мол, собственность священна, нечего на нее посягать.
Федор Плевако в ответ прочитал краткую, но яркую лекцию об истории России, о кочевниках и прочих супостатах, которые ее терзали и разоряли. А закончил адвокат выступление тем, что уж теперь-то, когда старушка утащила чайник, страна, конечно, этого не переживет и рухнет. Бабушку оправдали.
В другой раз Плевако защищал малограмотную торговку. Той ставили в вину, что она закрыла свой лоток на 20 минут позже, чем было положено. На заседание адвокат явился с опозданием. Судья выразил ему неудовольствие по этому поводу. Тогда Плевако спросил, который-де час? У судьи, прокурора, у присяжных и на свои часы глянул. Оказалось, что расхождения существенные, минут в 25. Адвокат искренне изумился, он свои золотые часы считал крайне точными… А потом обратился к судье примерно с такими словами: «Ваша честь, неужели вы полагаете, что у этой малограмотной торговки часы лучше и точнее, чем у нас с прокурором?» Женщину оправдали.
Впрочем, на сторону дам адвокат становился не всякий раз. Как-то он защищал мужчину, которого девица, скажем так, с низкой социальной ответственностью и желтым билетом обвиняла в изнасиловании. Тот же уверял, что все решено было полюбовно и за деньги.
Плевако сказал, что не сомневается, мужчина виноват. Но, когда ему, помимо прочего, присудят выплатить истице денежную компенсацию, пусть оттуда вычтут деньги за стирку постельного белья в гостиничном номере, ведь дама испачкала его обувью. Девицу как шилом ткнули. «Ничего подобного! – заголосила она, - Обувь я сняла!» Под хохот публики незадачливый ловец чувственных удовольствий был оправдан.
Женщина с кисточкой и без мужского тела
Редкий алмаз весом в 49 кг
Лекарство от одиночества
